• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 2202/2022
  • Fecha: 13/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica. Determinación de la base imponible. Conceptos retributivos incluidos o excluidos de la base imponible del Impuesto.Determinar si, en la base imponible del Impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica debe incluirse o excluirse los conceptos como pagos por capacidad, garantía de potencia de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, complemento por energía reactiva, complemento por eficiencia y huecos de tensión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 1000/2022
  • Fecha: 13/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica. Determinación de la base imponible. Conceptos retributivos incluidos o excluidos de la base imponible del Impuesto.Determinar si, en la base imponible del Impuesto sobre el valor de la producción de la energía eléctrica debe incluirse o excluirse los conceptos como pagos por capacidad, garantía de potencia de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, complemento por energía reactiva, complemento por eficiencia y huecos de tensión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JOSE ANTONIO GONZALEZ SAIZ
  • Nº Recurso: 532/2021
  • Fecha: 13/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra Acuerdo del Jurado Provincial, fijando el justiprecio expropiatorio de una finca.El Plan Parcial, anterior a la vigencia de las Normas Subsidiarias, no puede ser utilizado como la parte pretende, y es que si las propias Normas Subsidiarias dicen que el Sector se desarrollará a través de un Plan Parcial que se ha de presentar para su tramitación en los 4 años siguientes a la entrada en vigor de las mismas parece claro que no se está refiriendo al Planeamiento anterior.Considerar que todo el suelo, por no requerir una situación de especial protección en cuanto a su conservación natural, pasaba a integrar la categoría de suelo urbanizable, por su potencialidad de transformación no se corresponde con las propias medidas liberalizadoras que se instauraba en la norma; y no puede servir, en lo que aquí interesa, para concluir en la aplicación a todo el suelo urbanizable el régimen transitorio del Texto Refundido de 2008.En cuanto al resto de los motivos en que se fundamental el recurso la Sala considera que todos ellos presentan en común un elemento obstativo esencial y es que la posición recurrente se sustenta en una prueba pericial insuficiente para enervar la presunción de acierto de la actuación del Jurado.En este caso no es la actuación expropiatoria la que cercena el derecho a participar en la actuación de nueva urbanización sino que esta se ha causado con anterioridad por las Normas Subsidiarias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 6087/2020
  • Fecha: 11/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tasas locales. Compatibilidad entre los apartados a) y c) del artículo 24.1 TRLHL. Reiterada doctrina de la Sala. Esa compatibilidad y posibilidad de gravamen conjunto viene dada por la diferente naturaleza de la utilización del demanio local y, en particular, porque la tasa del apartado c) está restringida a los casos en que, para la prestación de determinados servicios indicados en el precepto, se ocupen el suelo, subsuelo o vuelo de las vías públicas municipales, no cualesquiera otros bienes de dominio público locales, como es el caso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 3260/2022
  • Fecha: 06/10/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión. Cuestión de interés casacional: determinación de los efectos del silencio administrativo de las actividades destinadas al suministro de energía eléctrica en relación con la solicitud de autorización de cierre de plantas de ciclo combinado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 644/2021
  • Fecha: 04/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tasa que grava la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local a través de instalaciones de transporte y distribución de energía eléctrica, construidas sobre el suelo, subsuelo o vuelo aprobada por el Ayuntamiento de Siruela. En caso de aprovechamiento especial de bienes del dominio público, como es el transporte de energía eléctrica, no cabe imponer un tipo de gravamen del 5 por 100 de la base que tome como referencia, la utilidad que reporte el aprovechamiento, cuando nos hallemos sin duda ante un caso de aprovechamiento especial, no de uso privativo
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1372/2021
  • Fecha: 03/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ordenanza Fiscal del Ayuntamiento de Siruela. Tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local a través de instalaciones de transporte y distribución de energía eléctrica. Tipo 5%. Doctrina de la Sala.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: EUGENIO ANGEL ESTERAS IGUACEL
  • Nº Recurso: 555/2018
  • Fecha: 29/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Atiende la sentencia un supuesto de escasísimos consumos de energía electrica en la vivienda que se dice es la habitual del contribuyente, y declara que en atención los escasos consumos de electricidad y la falta de suficiente material probatorio resulta expresivo de la no ocupación regular, mínimamente continuada y duradera, de la vivienda.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 1159/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Procedencia de rectificación de autoliquidación cuando el obligado considere que la norma reguladora del tributo es contraria al Derecho de la Unión o inconstitucional. Devolución de ingresos indebidos. Impuesto sobre la emisión de óxidos de nitrógeno a la atmósfera producida por la aviación comercial. Remisión al Fundamento de Derecho Tercero de la sentencia núm. 1008/2021, de 12 de julio, rca. 4066/2020.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 1567/2021
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso. Es admisible y obligado que la administración competente para autorizar la instalación de un parque eólico, conforme a la normativa aplicable al presente supuesto, proceda a una valoración de la declaración de impacto ambiental emitida con ocasión de la tramitación de la aprobación del Proyecto de Ejecución, a los efectos de la aprobación del instrumento de ordenación territorial que constituyen los proyectos con incidencia supramunicipal, pudiendo denegarse la aprobación de dicho instrumento de ordenación con fundamento en la mencionada evaluación ambiental y sin perjuicio de la valoración que se hubiese realizado a los efectos de la autorización del proyecto de ejecución. No obstante la anterior conclusión, de por si suficiente para la desestimación del recurso, y en cuanto a la cuestión de la caducidad, lo que no puede pretender es que la misma Administración, desconociendo la caducidad ya producida modifique dicha licencia con un nuevo acto autorizatorio; supuesto bien diferente del de autos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.